Садржај
С развојем оптичког кабла, будућност бакреног ожичења је у двојби. Бакар има значајне недостатке у односу на оптички кабл и, иако бакар остаје врло важан, ако не и доминантан, оптички системи преузимају, остављајући бакар у лошем положају због многих његових недостатака. Већина великих компанија у индустрији полуводича одбијају да користи бакар због нејасних резултата. Многи га одбијају користити у аутомобилском ожичењу због склоности корозији и опште непоузданости.
Трошак
Бакар кошта пуно више од оптичког кабла. Сам бакар се углавном заснива на спољнотрговинској трговини Латинске Америке, па је због тога променљиво тржиште у односу на домаће произведене оптичке системе. Део трошка бакрене жице је и то што је веома скупо за складиштење (због чињенице да не може бити изложена кисеонику) и да је тежа, што доводи до већих трошкова отпреме.
Корозија
Један од најозбиљнијих недостатака бакарне жице је њена осетљивост на корозију, односно оксидацију. Резултат је краћег животног века од оптичког кабла. Стога је проблем складиштења бакра повезан са његовом склоношћу да се оксидује на релативно нормалним температурама.
Опасност шока
Оптички кабл има мању опасност од удара од бакрене жице. Бакар је подложан великом степену електричних сметњи, што доводи до мање јасног сигнала од оптичких влакана. Укратко, бакрена жица је опаснија од кабла са оптичким влакнима.
Везивање
Индустрија полупроводника бакар одбацује бакар који је непоуздан као везивно средство. У недавној студији коју је спровео СЕМИ, главни истраживачки део индустрије полуводича, већина испитаника на терену сматра да је бакарна жица као везивно средство непоуздана, недоказана и неефикасна. Даље, многи из те анкете су сматрали да бакар није погодан за многе сложене пројекте ожичења.