Које су неке предности и недостаци употребе ДНК анализе за помоћ у спровођењу закона у криминалу?

Posted on
Аутор: Laura McKinney
Датум Стварања: 4 Април 2021
Ажурирати Датум: 18 Новембар 2024
Anonim
Government Surveillance of Dissidents and Civil Liberties in America
Видео: Government Surveillance of Dissidents and Civil Liberties in America

Садржај

У нешто више од две деценије, ДНК профилисање је постало једно од најцењенијих оруђа у форензичкој науци. Упоређујући високо варијабилне области генома у ДНК-у из узорка са ДНК-ом са места злочина, детективи могу помоћи у доказивању кривице криваца - или утврдити невиност. Упркос употреби закона у спровођењу закона, неке апликације ДНК показале су се контроверзним.

Предности

Велика предност ДНК профилирања лежи у његовој специфичности. Чак и релативно мале количине ДНК на месту злочина могу дати довољно материјала за анализу. Форензичари обично упоређују најмање 13 маркера из ДНК у два узорка. На тесту са 13 маркера, процењује се да је вероватноћа да ће било које две особе имати идентичан профил бити испод 1 на 10 милијарди. Због тога, када се узорци правилно прикупе и поступак правилно изведе, ДНК профилисање је изузетно тачан начин да се упореди ДНК осумњичених са узорцима места злочина.

Недостаци

ДНК докази су само једна од многих врста доказа поротници који би требало да буду узети у обзир приликом разматрања случаја. ТВ емисије попут "ЦСИ" можда су популаризирале форензичку науку до тачке у којој неки поротници имају нереална очекивања ДНК анализе и придају јој већу тежину од других врста доказа. Овај феномен се понекад назива и „ефекат ЦСИ“. Одржавање база података ДНК може помоћи полицији да идентификује криминалце, али може представљати и етичке потешкоће када власти чувају узорке од људи који никада нису оптужени за било какав злочин. ДНА драгнете, операције у којима полиција узима узорке великог броја људи у географској регији да би пронашли кривца, показале су се посебно контроверзним.

Разматрања

Важно је запамтити да је ДНК анализа, као и свака друга техника у форензичкој науци, подложна људским грешкама. Контаминација током узимања узорака или анализа може драматично умањити његову тачност и поузданост. Као опште правило, ДНК докази су кориснији у искључењу осумњичених него у доказивању кривице. Пројект невиности на њујоршкој Правној школи Бењамин Н. Цардозо успјешно је утврдио невиност више од 100 неправомоћно осуђених затвореника путем ДНК профилирања и других врста доказа.