Садржај
У настојању да уштеде енергију и смање емисију угљеника, многе земље су повећале своје стандарде ефикасности за сијалице. У Сједињеним Америчким Државама већина произвођача је престала да прави стандардне сијалице са 100 вати од 2013. године, са сијалицама са мањом снагом до 2014. године. Потрошачи могу да се одлуче за ефикасније компактне флуоресцентне, ЛЕД и халогене сијалице да замене неефикасне жаруље. Ове сијалице које штеде енергију имају своје предности и мане које треба узети у обзир.
Штеде енергију
Електричне сијалице које штеде енергију производе сличну количину светлости као и сијалице са ужареном силом, користећи мали део енергије. Број напајања варира од произвођача до произвођача, али 100-ватне сијалице могу користити око 70 вати у случају халогених сијалица и око 25 вати за ЛЕД и компактне флуоресцентне сијалице или ЦФЛ. То значи да су сијалице много јефтиније за употребу, снизите рачуне за струју и смањите угљен стопала. Као нуспојава, смањена потрошња енергије и ефикаснија претворба енергије у светлост значи да ЦФЛ и ЛЕД сијалице имају тенденцију да излажу мање топлоте од осталих дизајна.
Високи почетни трошкови
Један од главних недостатака штедљивих сијалица је њихов трошак. Замјена сијалица са жарном нити алтернативама енергетски ефикасним може бити скупа идеја, барем у почетку. Компактне флуоресцентне сијалице са оценом Енерги Стар које могу заменити 100-ватне жаруље могу коштати између 2 и 15 долара по сијалици, зависно од произвођача, док прве ЛЕД-сијалице од 100 вати коштају чак 50 долара, преноси Ассоциатед Пресс.
Дуги животни век
Иако жаруље које штеде енергију у почетку могу коштати више, ови уређаји могу себи платити кроз уштеду енергије током знатно продуљеног животног века. Типична жаруља са жарном нити може да траје од 1.000 до 2.000 сати пре изгарања. Компактне флуоресцентне сијалице имају век трајања од 10.000 сати, док ЛЕД сијалице могу потенцијално да трају од 25.000 до 50.000 сати или више пре него што се покрену. Прецизан животни век сијалице увелико зависи од образаца употребе и услова животне средине, али потрошачи могу очекивати да ће знатно прећи између измена сијалице након што пређу на жаруље које штеде енергију.
Безбедносни проблеми
Један дизајн који штеди енергију, компактни флуоресцентни, изазвао је бригу о сигурности због материјала коришћених у дизајну. ЦФЛ садрже малу количину живе, довољно да представе опасност по здравље ако се сијалица поквари. Поред тога, када ЦФЛ заврши свој век трајања, електроника у подножју сијалице се самоуништива као предострожност. Овај процес може произвести гомилу дима, па чак и спржити пластично кућиште. У једном запаженом случају, лоше дизајниране сијалице прве генерације изазвале су мање пожаре током овог процеса.