Садржај
- ТЛ; ДР (Предуго; нисам прочитао)
- Прос за клонирање
- Слабости клонирања
- Генетски инжењеринг и клонирање
- Морални и етички аргументи клонирања
Научници широм света и даље аргументирају предности клонирања у нади да ће то моћи детаљније истражити, али више од 30 земаља већ је издало забране репродуктивног клонирања људи. Међутим, земље Кина, Шведска, Енглеска, Израел и Сингапур дозвољавају клонирање из разлога који немају никакве везе са људском репродукцијом.
ТЛ; ДР (Предуго; нисам прочитао)
Неки од предности клонирања укључују поновно стварање стоке, умрле кућне љубимце и враћање изумрлих врста у живот, али аргументи против клонирања углавном су усмерени на клонирање људи у репродуктивне сврхе.
Прос за клонирање
Предности клонирања укључују могућност стварања ткива и органа које лекари могу користити када је то потребно за операцију на оригиналу. Ако се лабораторији могу клонирати и узгајати само оне потребне делове, то би елиминисало морална и етичка питања повезана са клонирањем целе особе. Остале предности укључују узгој матичних ћелија, клонирање лабораторијских мишева генетски дизајнираних за специфично истраживање, враћање изумрлих врста, репродукцију угинулих кућних љубимаца и клонирање стоке за храну.
Слабости клонирања
Један од главних недостатака клонирања је тај да ако оригинални организам има генетске недостатке, они се пребацују у клон као копија оригинала. Први клон, овца Долли, рођена сурогатом 1996. године, била је генетска копија шестогодишње овце. Долли је живјела само до шест година, при чему је доњи крај оваца просјечан животни вијек. У доби од пет година развила је артритис, а истраживачи су је успавали да спава у шест година због тумора у плућима, који су можда били у геному оригинала.
Генетски инжењеринг и клонирање
До априла 2003, научници су завршили мапирање људског генома, али су други научници већ развили начине да их уреде пре тога. Након што су открили како ЦРИСПР Цас9 систем може радити као алат за уређивање генома у 2012. години, научници су овај систем искористили као алат за откидање лоших гена из генетског материјала. Иако је ово корисно за излечење људи од потенцијално смртоносних болести, такође може довести до развоја дизајнерских људи. (И сам ЦРИСПР наишао је на отпор након пар студија које су повезивале ћелије које су уређивале ЦРИСПР са повећаним ризиком од рака.) Ово ствара аргумент о моралним и етичким основама, јер то могу учинити само богати људи, стварајући вишеструке недостатке у друштву.
Морални и етички аргументи клонирања
Морални и етички аргументи клонирања углавном се односе на клонирање људи и репродуктивно клонирање људи. Један од проблема стварања клониране копије људског бића је тај што ствара моралну и етичку дилему. Пошто су оригинал и копија људи људско биће, али одвојени, попут идентичних близанаца (природна верзија клонирања), то значи да клон има иста права као изворник и да би било илегално користити делове или органе клонова за замену у оригиналу. Неки истраживачи тврде да клонирање детета коришћењем генетског материјала даваоца намеће неправедну ситуацију, јер је клон изгубио право да има сопствени генетски материјал јер је оригинал присилио своје гене на клон.