Садржај
- Трошак свемирског путовања
- Ризици: познати и непознати
- Образложење за свемирска путовања
- Недостаци беспилотних сонди
Иако простор може бити забавно и узбудљиво место за истраживање научне фантастике, стварна опасност и трошак заслужују озбиљно разматрање. Људи су еволуирали у релативно сигурним благодатима Земље, где ваздуха има у изобиљу, а радијације готово да и нема - управо супротно од простора. Долазак у свемир је опасан, јер вам треба вожња џиновском ракетом само да бисте стигли тамо. А трошак истраживања свемира значи да си то могу приуштити само најбогатије земље, па и тада ретко.
Трошак свемирског путовања
Једна од највећих критика против истраживања свемира су трошкови. Према Универзитету на Флориди, покретање свемирског шатла кошта око 500 милиона долара. Ти ће се трошкови повећати само ако се узму у обзир дугорочна свемирска путовања, попут истражних истраживања до Марса или Јупитера. Иако нова технологија сигурно може ограничити неефикасне трошкове који се односе на истраживање свемира, многи тврде да је још увек новац који би се могао боље потрошити на горућа питања.
Ризици: познати и непознати
Увек постоји проблем непредвиђеног ризика у свемиру. Свемирски шатл Цхалленгер експлодирао је током лансирања 1986. године, усмртивши седам астронаута, а шатл Колумбија експлодирао током поновног уласка 2003. године, а истовремено је убио седам. Зрачење из сунца је стална опасност за астронауте, а могу постојати и непредвиђени ризици када путују далеко изван земље, погоршани чињеницом да ће бити мало наде да се врате кући на време за помоћ.
Образложење за свемирска путовања
Везано за питање трошкова и ризика људског живота питање је оправдања. Истраживање свемира привлачи људску жељу да сазна о универзуму; међутим, он нема никакву непосредну, прагматичну примену. Иако ће у даљој будућности можда бити практичне употребе, попут евентуалне колонизације других планета, тешко је оправдати континуирано истраживање свемира људима који су забринути због непосредних проблема, попут криминала или економије.
Недостаци беспилотних сонди
Свемирске сонде без посаде често се сматрају најбољим избором за истраживање свемира, јер не угрожавају људске животе и релативно су јефтинији за лансирање, јер им не треба простор за удобност или потребе човека. Међутим, постоје и недостаци сонда без посаде, укључујући и чињеницу да се они не могу прилагодити непредвиђеним околностима. Добар пример за то је Марс климатски орбитер, који је добио погрешне координате за слетање и спалио је при уласку пре него што је могао да изнесе податке о Марсу. Преко 120 милиона долара је изгубљено овом сондом.